職業(yè)打假人的年齡橫跨“50后”至“90后”。他們的江湖，以發(fā)現(xiàn)假冒偽劣商品為目標，以知假買假索賠掙錢為目的。隨著立法的加強，針對制假售假的懲罰性規(guī)定加碼，他們追逐的是“退一賠三”“退一賠十”，甚至更高的利益。

有人說，這是市場監(jiān)管的“隱蔽戰(zhàn)線”。有人發(fā)家致富，有人喋血街頭，有人進化成打假的“狼”，有人把自己帶進灰黑的“夢魘”……職業(yè)打假人王?；蛟S只是個傳說，這20多年的民間打假之路，“知假買假是為掙錢不是消費”等論調(diào)，依然幻化出一頂頂?shù)赖潞阱?，無情向職業(yè)打假行為身上砸去。

這些年，有關知假買假，在立法等層面，似乎也有點左右猶疑的意味：一方面，2013年12月9日通過的《最高人民法院審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條明確：“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”這等于直接肯定了知假買假行為。另一方面，2015版的新消法和新食安法，對懲罰性賠償增加了“經(jīng)營者明知”的限制，這實際上又給打假套上了前置條件。在今年安徽省兩會上，甚至有省人大代表認為“職業(yè)打假已經(jīng)成了少數(shù)人通過知假買假牟取暴利的手段，偏離了初衷”。職業(yè)打假在頂層設計中的路，并不是越走越寬。

那么，打假能不能職業(yè)化？這就像提問禁毒能不能交給“西城大媽”一樣，本質(zhì)上是個偽問題。打假，只要是依法而為，因此得利那就是合法的收益。就像舉報明星吸毒而獲得獎金，不領是你的情分，領取是你的權益，旁人有什么可以置喙的呢？從實踐來看，2016年1月以來，阿里巴巴集團已經(jīng)額外新增200個員工組成“打假特戰(zhàn)營”，并面向全社會發(fā)布“英雄召集令”，擴充打假隊伍。于此而言，打假是公司化、職業(yè)化的。那么，同樣是有償，同樣是打假，難道莊家打假就是大道公益，散戶打假就是自私自利？

當然，在打假這回事上，難免有人會鋌而走險。不過這也沒什么好擔心的，敲詐勒索早就入刑了，財大氣粗的經(jīng)營者，在民間打假面前，沒那么嬌氣。倒是司法地方化之弊，常在職業(yè)打假上設置諸多玻璃天花板，維權比治假更為不易。

更應看到的是職業(yè)打假者背后的問題。為何有諸多假貨橫行，甚至能夠催生年入頗豐的職業(yè)打假人？

這至少說明，假貨泛濫現(xiàn)象頗為嚴重。2015年初，國家工商總局網(wǎng)絡監(jiān)管司曾發(fā)布2014年下半年網(wǎng)絡交易商品定向監(jiān)測結(jié)果，網(wǎng)絡正品率為58.7%。商品從生產(chǎn)到上市需要經(jīng)歷眾多的監(jiān)管環(huán)節(jié)。這么多的監(jiān)管部門為何還是沒有管住假貨橫行？

職業(yè)打假群體越來越龐大，收入越來越豐厚，售假商家們依然不為所動，可見，職業(yè)打假人對他們造成的損失和威脅不值一提，哪怕是經(jīng)歷舉報，售假商家往往是賠款了事，并未受到更嚴厲的處罰。這，才更值得人們?nèi)n慮。

延伸閱讀：

• ·義務教育從“基本”到“全面”的背后(2015-11-27)
• ·民辦教育繁榮背后的困擾(2015-12-15)
• ·“代學”背后是未醒的精英夢(2016-01-04)
• ·鐵路春運圓滿收官的背后(2016-03-05)
• ·校企合作：一波三折背后的意味(2016-09-20)